南方劳动网

?找回密码
?免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
企业劳动法律顾问服务联系南方劳动网
查看: 2531|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

控违、拆违办造成他人伤残行政赔偿二审答辩状

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-4-9 15:44:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
行政答辩状
? ?? ?答辩人:黄xx,男,汉族,1959年11月29日生,江西省xx县人,住xx县xx镇xx村马x山组18号。
? ?? ?? ?? ?? ? 被答辩人:xx县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室,地址:xx县xx路xx村委会三楼。
? ?? ?? ?? ?? ?法定代表人:马xx,? ?系办公室主任。
? ?? ?? ?? ???答辩人就被答辩人不服xx县人民法院(2016)赣0732行初11号判决提起上诉,答辩如下:
? ?? ?? ?? ? 一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确。
? ?? ?? ???一审采信答辩人提供的蔡xx询问笔录、谢xx的证人证言符合法律规定,在本案当中,被答辩人的行政行为违法导致答辩人十级伤残,答辩人系受害者,答辩人在事故发生后多次找被答辩人协商解决,均无任何效果,不得已于2016年8月30日向xx县人民法院提起行政诉讼。
? ?? ?? ?2015年12月27日答辩人因被答辩人的违法行为致伤,答辩人当天就已经报警,但因为涉及被答辩人系行政机关,出警民警没有在当天做询问笔录,2015年12月30日答辩人再次报警,xx县公安局xx镇派出所才对答辩人做报案笔录,并于2016年1月4日向事发现场的目击证人蔡xx做《询问笔录》,在该份询问笔录中蔡xx并没有刻意隐瞒自己与答辩人黄xx的远亲关系,其只是对其自己的亲身感知向xx县公安局xxx派出所办案民警做出陈述,并没有做相关的意见性陈述,一审法院也并非单独将其证言作为定案依据,而是其所描述的事实经过与证人谢xx所作的第一次证言高度吻合的情况下才作为辅助证据予以采信。
? ?? ? 答辩人的委托代理人于2016年6月5日向证人谢xx所作的询问笔录系谢xx本人的真实意思表示,答辩人委托代理人及证人谢xx均是普通公民,2016年6月5日谢xx所做的陈述是在没有外力干扰的情况下做的客观真实的陈述,而被答辩人违反法律规定私自向证人谢xx收集证据,在被答辩人收集的证人谢xx所做的《关于黄xx受伤有关事项的澄清声明》的内容竟然与答辩人代理人收集的证言内容完全相反,可以看出证人谢xx受到了严重的干扰甚至是威胁,迫使其做了放弃作证的义务,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第35条“在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第3条“……在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据”及第41条第5项“证人因其他特殊原因确实无法出庭的”的规定,一审法院采信证人蔡xx询问笔录、谢xx证人证言有事实与法律依据。
? ?? ?二、答辩人的诉求有事实与法律依据,一审法院判决公正、客观,二审法院应判决驳回上诉,维持原判。
? ???1、答辩人一审提供的证据2黄xx《报案笔录》、蔡xx《询问笔录》、答辩人委托代理人2016年6月5日对证人谢xx所作的《询问笔录》、xx县公安局司法鉴定中心(兴)公(司)检字(2015)第736号《活体检验报告书》、《现场照片》、《录音录像光碟》,证据3《疾病诊断书》、出院记录等,证据4重新鉴定后的《司法鉴定意见书》,证据5《拒赔答复》第2条“我办工作人员出于人道主义为你垫付的检查、治疗费用500元整由我办承担,不予追偿”已经充分证明了被答辩人的违法侵权行为是导致答辩人损害后果直接、全部原因。
? ? 2、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第6条“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任”的规定,在本案当中答辩人已经提供了充分有效的证据证明答辩人的损害后果系被答辩人的侵权违法行为所致,一审人民法院要求被答辩人提供证据证明其当时行政行为合法的理由依法有据,况且被答辩人作为一个专门办理与人民群众切身利益紧密相关的执法机关,对于拆违控违这种重大事项都必须全程录音录像,被答辩人主张答辩人不是本案行政相对人所以没有录制在内没有事实与法律依据,答辩人作为一名中国公民,根据《中华人民共和国宪法》第27条第2段“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持,经常保持同人民的密切联系,倾听人民的意见和建议,接受人民的监督,努力为人民服务”的规定,答辩人在现场拍照的行为对被答辩人的行政行为不构成影响,而且本次拆违、控违不涉及国家秘密、国家安全,答辩人对此进行一般的人民监督合理合法,答辩人在控违、拆违这一行政行为中虽然不是行政相对人,但是在被答辩人对答辩人作出违法侵权行为的那一刻起,答辩人当然成为行政相对人。
? ? 3、答辩人所主张的赔偿项目均是依据法律规定的项目主张的,答辩人虽然患有乙型肝炎,肝硬化,但一直自食其力,也没有达到退休年龄,要求误工费理由正当,本次的伤残均是由于被答辩人的侵权行为导致答辩人左肩胛骨粉碎性骨折,伤残程度鉴定也是依据答辩人的左肩胛骨粉碎性骨折作出的。
? ? 此致
赣州市中级人民法院
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ? 答辩人:
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ???2017年4月? ?日

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|联系我们|站点统计|小黑屋| ( 粤ICP13086928号 )

GMT+8, 2019-9-20 15:44 , Processed in 0.253956 second(s), 25 queries , Gzip On.

南方劳动网 Discuz! X3.2

? 2001-2029 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表